雅思三战写作从6到7的“辛”路历程

　　考雅思的过程摧残煎熬，尤其是雅思写作，很多同学都卡在一个分数段，可能就为了0.5分不断刷考试。今天雅思小编为大家介绍一篇雅思考生经验。三次战雅思，只为了写作能够突破。看这位同学是如何写作从六分到七分的。

　　二战雅思后，我开始了第三次与写作的殊死搏斗。我告诉自己，如果我要败倒在雅思之下，我也就无颜出国了。经过一个多月的强化训练，我明显感觉到了自己写作的长进，成绩就是对此的证明。

　　裸考和二考雅思之间，我用了一个月时间复习了听力和写作，但是，当听力长进了0.5分时，写作居然还是停留在6分水平，在很长一段时间，我都一直在琢磨和回忆自己写作的问题究竟出在哪里?分析写作的四项评分标准：是词汇吗?不会，因为我自持词汇量是我的一大优势。语法和句法?也应该没有问题，我曾训练过长难句的写法。衔接这个操作层面上的标准就更不会有问题了。归根结底，我的问题还是出在Task Response，而其中最关键的一环就是——“逻辑”。

　　的确，过去的经验告诉我：“逻辑”是拉开6分和7分以上作文的关键之关键。

　　什么叫“逻辑”?在议论文或者说明文写作里，“逻辑”是指论点和论据的关系，即“论据是否有效地支持了论点”。看起来似乎没什么神秘的吧?的确，我们写过语文议论文都知道这是一条简单的常识，但是在写英语文章时，由于非母语因素的干扰，写出具有缜密逻辑的文章却是绝大部分人很难做到的。

　　更让人困扰的是，自己写的文章的逻辑问题自己根本就很难看出来。这就是为什么很多考友考后感觉良好，但最后得分很低的原因。(说实话，我第一次写完作文觉得肯定有7，结果只有6，更别说第二次了。)究其原因，我认为是非母语写作的过程中，由于我们的精力过度地集中于如何去组织表达，因而顾此失彼，为了最求“表达”而弱化了“逻辑”。

　　但是大家有没有发现，剑桥系列的考官范文中并没有非常高深的表达，但是读的时候有一种什么感觉呢?自然，清晰，合理。这三条就是诠释高分作文的标准。很多时候，我们为了追求词汇所谓的“高档”，为了追求句法的复杂度，为了使文章读起来感觉“文绉绉”，而使用了很多不恰当或者无效的表达，使得文章非常“做作”，逻辑非常混乱，当然不会有高分了。

　　所以，已经得了6分的考友们要跳出这个怪圈：不要过分强调表达的效果而忽视了文章本身的东西。(当然，如果你是套模板套出来的那就不在我讨论之列了)我的经验证明：在维持表达原有水准的同时，大幅加强文章的逻辑性，才是“质”地提高写作的关键。

　　这里，我没有详细地展开如何增强逻辑，我的建议是，大家在看范文时，好好分析文章的总论点是如何分解成分论点的，每个分论点是如何用论据进行有效支撑的。另外，关于7分作文我的一个个人看法是：大家最好不要写那种中立的两边议论型的文章，大家看aunt的作文书上，讲到文章通行结构是：

　　“首段介绍背景提出论点(或者不提出);主体一段写一个方面，分3个小论点，主体二段写另一个方面再分2到3个小论点;最后总结。”

　　这是一种保险的做法，但是却很难得高分(我前2次都是这种写法都只有6分)。为什么呢?因为如我先前所说，高分作文，关键在于看你的“论据”，而不是你的“论点”。 如果你需要在一篇250多字的作文内提出5到6个分论点(正面3个，反面2~3个)，你还有空间展开吗?无非就是说完一个分论，一句话讲解，马上就到下一个分论了。这样，论据无法展开，你的实力也就无法体现。

　　我的建议是：首先，第一段一定要提出总论点。其次，主体段2到3段，可以采用一边倒的写法，这样你有足够的空间展开论据;也一种更好的写法是：主体3段，一段让步，两段支持，这样每一段都会有三句以上的空间写论据，这样你就可以综合采用“阐述”、“举例”、“扩展”、“对比”等论证方法。结尾段一定要和论点呼应，加强你的论点，切忌不要给出那种模棱两可的结论。

　　语言方面，我再简单提提。首先，切忌模板化的语言，比如granted, every coin has two sides, last but not least(这是一个错误用法), with the development of science and technology等等。别说考官，我现在看到这些都要吐了。积累语言素材，我建议大家多看看英文网站和英文原版书籍，一方面积累词汇和句型，一方面扩大知识面。

　　还有我一直在用的迈西雅思背单词软件也推荐大家用用，比拿着书本记快多了。另外，7分以上的作文，你还得写几句稍微复杂点的句子，复杂句(从句)、复合句(用连词连接的句子)、插入语句(同位语，独立主格)和嵌入句 (分词做状语)都要熟练掌握，再来一到两句倒装或强调句就更锦上添花了。当然，还是那句话，不要为了要造出这些华丽的句子，而把逻辑给牺牲了。