观点:我同意上面所说的历史的研究过多的关注个人,但是后面那句太片面,没有大众,自然发生不了重要历史事件,但是没有那些著名的个人,同样也创造不了历史。
历史研究局限于个人,不是研究者主观上这么想,而是客观决定的。(那些著名的改变历史的人物,比如起义领导者,自古就有英雄故事传说流传下来,而那些参加起义的人,一方面人数众多,一方面流动性太大,很少有人会去记录它们的Origin,根本没有史料供后来的历史学家研究/而且个别人物通常比较 具有戏剧性,身上的特点更有参考价值。比如研究苏格拉底(Socrates)的生平,知道他的个人性格以及他为了自己的信仰献身,都为理解阐述他的哲学思想很有帮助的,通过学习他一个人的思想,可以对整个西方精神有个大概了解。
历史是当时的人们和领袖级人物共同创造的。希特勒(Hitler)一个人的力量是发动不了二次大战的。同样没有罗斯福( F. D. Roosevelt)领导的新政(New deal),大萧条或许还在继续着。通常情况下是,个人提出想法,在很多人共同努力下才改变了历史,就好像美国独立战争(War of Independence)的胜利,离不开华盛顿(Washington)将军的领导,离不开佩恩(thomas paine)精神力量,更离不开广大人民万众一心得作战。
所以我们要更加客观,全面地看待历史,个人和群众都对历史很重要。