从法律角度来看，明星作为公众人物，其肖像权、名誉权等个体权益同样受到法律的保护。如果模仿行为涉及到了对明星肖像的恶意篡改、丑化或者未经许可的商业使用，那么确实有可能构成侵权。在这种情况下，明星选择通过法律途径维护自己的权益，是合理且正当的。

然而，模仿作为一种文化现象，在很多时候是出于对明星的喜爱和致敬。在模仿的过程中，如果能够尊重原创、保持适度，并且不涉及商业盈利，那么这种模仿行为往往能够带来正面的娱乐效果，促进文化的交流和传播。

那么，在模仿明星时，需要注意哪些问题呢？

尊重原创：模仿不等于抄袭，应该尊重明星的原创作品，避免在模仿过程中侵犯其版权。

保持适度：模仿行为应该保持在合理的范围内，避免过度夸张或者恶意丑化明星的形象。

不涉及商业盈利：如果模仿行为涉及到商业用途，比如用于广告、代言等，那么一定要事先征得明星或其经纪公司的同意，并支付相应的费用。

注意言行举止：在模仿过程中，言行举止也应该符合社会公德和道德规范，避免传播不良信息或者误导公众。

1、法律角度分析

从法律角度来看，明星作为公众人物，其肖像权、名誉权等个体权利同样受到法律的保护。根据《民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，未经肖像权人同意，也不得使用、公开肖像权人的肖像。若“四川芬达”在模仿中刻意使用杨坤标志性外貌特征（如面部表情、发型），且通过妆容、高度还原其形象，可能被认定为“以营利为目的使用肖像”，从而构成侵权。此外，如果模仿内容包含贬低性台词或刻意丑化形象，也可能损害杨坤的社会评价，涉嫌违反《民法典》中关于名誉权的规定。

2、公众认知与讨论

这一事件在社交媒体上引发了广泛讨论。一方面，有人认为网红模仿明星是出于娱乐和致敬的目的，且并未直接提及明星姓名，因此不应构成侵权。另一方面，也有人认为即使未直接提及姓名，但通过造型、声音等特征足以识别出模仿对象，且模仿内容若包含贬低或丑化元素，则构成对明星名誉权的侵害。此外，还有网友指出，网红在模仿时应注明“非本人”“纯属娱乐”，以避免误导观众和降低侵权风险。

3、对模仿行为的规范建议

在短视频时代，模仿明星已成为网红吸引流量的常见手段。然而，模仿行为并非没有法律边界。为了避免类似侵权事件的发生，个人和平台都应加强对模仿行为的规范。具体而言，个人在模仿时应尊重原创、避免恶意诽谤或侮辱，并尽可能获得原作者的授权。同时，平台也应建立侵权投诉快速响应机制，对高相似度内容加强审核，及时下架侵权视频。此外，还可以通过技术手段如肖像权AI识别系统来提高侵权识别效率。