刘文勇GRE写作百日题库 Day 65

Day 65 Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws

Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws.

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.

五问：

（1）什么是法律？法律是如何形成的？法律有哪些特点？例如：法律是由国家制定的、对任何人都起到约束和保护性作用的社会规范，是国家意志的体现，由国家强制力保证实施。

（2）我们应该如何评判法律的公正与否？是根据它所带来的利益还是其他标准？你是如何定义公正的？在现实社会中，哪些人真正有权利去评判一部法律的公正与否？

（3）一项法律条文的公正与否，是非黑即白的吗？是否可能存在这样的情况：一项看起来正义（甚至在社会上被广为接受的）的法律条文，可能在另外一个国家或另外一个时代被广泛认为是不正义的？比如：新加坡的法律明令禁止进口及销售口香糖（ chewing gum），触犯法律的人将被判处一年以下的监禁并罚款，但在中国却没有这样的法律。

（4）对于一个社会来说，除了法律之外，还有哪些社会规范？例如：风俗﹑道德﹑宗教等。它们和法律相比，有什么独到之处？例如：它们不依靠国家强制力执行，是一种约定俗成的行为。它们与法律是否可能有冲突？还是保持一致？你如何评价诸多社会规范之间的关系？

（5）如果每个人都尝试去接受公正的法律条文，会产生什么好的或者不好的结果？例如，社会可能会变得有章可循、有条不紊，但同时法律可能会失去不断完善的机会。如果每个人都尝试去反对自己认为不公正的法律条文，会有什么益处和害处？例如：使法律中的不合理之处得到修正的机会；但如果法律得不到认同和遵守，很多行为得不到规范和约束，社会将会变得杂乱无章。

翻译练习：

我们应该以法律能够为其所服务的人群带来的普遍利益来评判法律的公正性（可用短语 in terms of）。单纯地将它们划分为公正的和不公正的是不明智且不切实际的，因为没有一条法律对所有涉及的人来说都是绝对公正的。此外，尽管法律在大多数情况下是和我们的道德规范相一致的，但是有些时候可能与其发生冲突。在这种时候，我们应该简单地给它们贴上“不公正”的标签并反对它们吗？

参考答案：

Laws should be judged in terms of the general welfare they can bring to the group of people they are created for. It is unwise and impractical to divide them into just and unjust, since no piece of law can be absolutely just for all the people involved. Besides, laws, though most of the time in accordance with the ethics we share, may sometimes come into conflict with them. Should we simply label them“unjust”at these times and fight aginst them?