To paraphrase 18th-century statesman Edmund Burke, "All that is needed for the triumph of a misguided cause is that good people do nothing." One such cause now seeks to end biomedical research because of the theory that animals have rights ruling out their use in research. Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates, whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care. Leaders of the animal rights movement target biomedical research because it depends on public funding, and few people understand the process of health care research. Hearing allegations of cruelty to animals in research settings, many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal.
For example, a grandmotherly woman staffing an animal rights booth at a recent street fair was distributing a brochure that encouraged readers not to use anything that comes from or is tested in animals —no meat, no fur, no medicines. Asked if she opposed immunizations, she wanted to know if vaccines come from animal research. When assured that they do, she replied, "Then I would have to say yes." Asked what will happen when epidemics return, she said, "Don't worry, scientists will find some way of using computers." Such well-meaning people just don't understand.
Scientists must communicate their message to the public in a compassionate, understandable way — in human terms, not in the language of molecular biology. We need to make clear the connection between animal research and a grandmother's hip replacement, a father's bypass operation, a baby's vaccinations, and even a pet's shots. To those who are unaware that animal research was needed to produce these treatments, as well as new treatments and vaccines, animal research seems wasteful at best and cruel at worst.
Much can be done. Scientists could "adopt" middle school classes and present their own research. They should be quick to respond to letters to the editor, lest animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth. Research institutions could be opened to tours, to show that laboratory animals receive humane care. Finally, because the ultimate stakeholders are patients, the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment. If good people do nothing there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.
1.The author begins his article with Edmund Burke's words to_______.
A.call on scientists to take some actions
B.criticize the misguided cause of animal rights
C.warn of the doom of biomedical research
D.show the triumph of the animal rights movement
2.Misled people tend to think that using an animal in research is_______.
A.cruel but natural B.inhuman and unacceptable
C.inevitable but vicious D.pointless and wasteful
3.The example of the grandmotherly woman is used to show the public's_______.
A.discontent with animal research B.ignorance about medical science
C.indifference to epidemics D.anxiety about animal rights
4.The author believes that, in face of the challenge from animal rights advocates, scientists should_______.
A.communicate more with the public B.employ hi-tech means in research
C.feel no shame for their cause D.strive to develop new cures
5.From the passage we learn that Stephen Cooper is_______.
A.a well-known humanist B.a medical practitioner
C.an enthusiast in animal rights D.a supporter of animal research
长难例句分析
［长难例句］All that is needed for the triumph of a misguided cause is that good people do nothing.
［结构分析］本句中，all是主语。前面由that引导的that is needed for the triumph of a misguided cause是定语从句，修饰all。后面由that引导的that good people do nothing是表语从句。
［参考译文］只要好人不作为，受误导的思想就会取得成功。
全文参考译文
18世纪的政治家Edmund Burke说道：“只要好人不作为，受误导的思想就会成功。”现在有这样一种误导的情形能够解释这一名言：生物医学研究将中止。因为，有一种观点认为动物有权力拒绝当做人类的研究对象。科学家需要对动物权利的倡导者作出有力的回答，因为他们的观点正在让公众感到迷惑，阻碍了保健知识和医疗的发展。生物医学的研究占用公共资金，而很少有人了解医学研究的方法，于是动物权利运动领导人把矛头指向生物医学研究上。听说在研究中对动物很残忍，多数人就会感到困惑，以为有人故意伤害小动物。
譬如，在最近的一次街头集市上，动物权利保护协会的一位老太太正在分发小册子，鼓励读者不要使用任何来自于动物或在动物身上试验过的食品或制品——包括肉类、药品或毛皮。如果问她是否反对免疫的接种，她想知道疫苗是否来自动物试验。当得到的答案是肯定时，她说：“那么，我会反对的。”当问到如果发生传染病怎么办时，她说：“不必要担心，科学家将会用计算机找到一些解决办法。”这样的好心人根本就明白不了其中的道理。
科学家应该用富有感情的、易于理解的方式向民众传达信息，即用通俗的语言而不是用分子生物学的语言来讲话。我们需要澄清动物研究与祖母的髋骨置换术、父亲的心脏搭桥手术、孩子的免疫接种甚至宠物的防疫注射之间的联系。对于那些不了解只有通过动物研究来才能制定出治疗方案以开发出新的方案和研究新的疫苗人来说，动物研究说得好一些是浪费，说得难听一些是残忍。
有许多事情是我们力所能及的。科学家可以“走进”中学课堂，介绍他们的研究。他们应该对编辑来信迅速回复，以免动物权利组织的错误信息没有引起质疑，从而得到真理的假象。研究机构可以对旅游者开放，以此显示供研究用的动物得到了仁慈的照料。最后，最有利害关系的是病人，研究团体不仅要接纳像Stephen Cooper——他已经勇敢地声明动物研究的价值——这样著名的人物来支持自己的事业，还要邀请所有接受过医疗的人来支持自己。如果好人不作为，有可能真会使无知的人们扑灭医学进步中珍贵的火种。
题目答案与解析
1.在文章开始时作者引用了Edmund Burke的话，目的是为了________。
A.号召科学家采取某些行动 B.批评被误导的维护动物权利运动
C.警告生物医学研究的厄运 D.表明动物权利运动的胜利
【答案】A
【解析】本题可参照文章的第一段。从中可知，18世纪的政治家Edmund Burke说道：“只要好人不作为，受误导的思想就会成功。”现在有这样一种误导的情形能够解释这一名言：生物医学研究将中止。因为，有一种观点认为动物有权利拒绝当做人类的研究对象。科学家需要对动物权利的倡导者作出有力的回答，因为他们的观点正在让公众感到迷惑，阻碍了保健知识和医疗的发展。据此可知，作者引用Burke的话是希望科学家对动物权利倡导者进行反击。A项与文意相符，因此为正确答案。
2.被误导的人们常常认为，用动物来研究是________。
A.残忍但正常的 B.不人道和不可接受的
C.不可避免但不道德的 D.没有意义的，纯属浪费
【答案】B
【解析】本题可参照文章的第一段。从中可知，听说在研究中对动物很残忍，许多人就会感到困惑，以为有人故意伤害小动物；从第三段的最后一句话可知，对于那些不了解只有通过动物研究才能研制出治疗方案、才能开发出新方案和新疫苗的人来说，动物研究说得好听一点是浪费，说得难听一点是残忍。据此可知，被误导的人们认为研究中使用动物是残忍的、不可接受的。B项与文章的意思相符，因此为正确答案。
3.举出老太太的例子是用来表示公众________。
A.对动物研究不满 B.不了解医疗科学
C.对流行病漠不关心 D.担心动物的权利
【答案】B
【解析】本题可参照文章的第二段。从中可知，在最近的一次街头集市上，动物权利保护协会的一位老太太在分发小册子，鼓励读者不要使用任何来自于动物或在动物身上做过实验的食品或制品——包括肉类、药品或皮毛；当问及她是否反对免疫接种时，她想知道疫苗是否来自于动物实验；当确信疫苗是来自于动物实验时，她回答说，“那么，我会反对的”；当问及如果发生传染病怎么办时，她说，“不用担心，科学家会利用计算机找到某种解决办法的”；这样的好心人根本就不明白其中的道理。据此可知，老太太的例子是用来表示许多人根本不了解动物研究。B项与文章的意思相符，因此为正确答案。
4.面对来自动物权利倡导者的挑战，作者认为科学家应该________。
A.多与公众交流 B.在研究中采用高科技手段
C.不要因为他们的运动感到羞愧 D.努力研发新的治疗方法
【答案】A
【解析】从文章第二段的最后一句话可知，这样的好心人只是不了解情况；从第三段的内容可知，科学家必须用一种富于感情、易于理解的方式向民众传达信息；我们必须澄清动物研究与祖母的髋骨置换、父亲的旁道管手术、孩子的免疫接种甚至宠物的防疫注射之间的关系；对于那些不了解只有通过动物研究才能研制出治疗方案、才能开发出新方案和新疫苗的人来说，动物研究说得好听一点是浪费，说得难听一点是残忍；从第四段的内容可知，科学家可以“走进”中学课堂，介绍他们的研究；他们应尽快答复编辑的来信，以免动物权利组织的错误信息没有引起质疑，从而获得真理的假象；研究机构也应该向游客开放，以表明实验室的动物受到了人道的对待；最后，医学研究界不仅要邀请像Stephen Cooper那样的知名人士来支持自己的事业，还要邀请所有接受过医疗的人来支持自己。据此可知，作者认为科学家应该多与公众交流，让公众了解真实情况。A项与文章的意思相符，因此为正确答案。
5.我们本中可了解到Stephen Cooper是________。
A.一位著名的人道主义者 B.一名医生
C.一名动物权利的热心支持者 D.一名动物研究的支持者
【答案】D
【解析】本题可参照文章的第四段。从中可知，科学家应尽快答复编辑的来信，以免动物权利组织的错误信息没有引起质疑，从而获得真理的假象；研究机构也应该向游客开放，以表明实验室的动物受到了人道的对待；最后，因为最有利害关系的是病人，所以，研究团体不仅要邀请像Stephen Cooper——他已经勇敢地声明动物研究的价值——那样的知名人士来支持自己的事业，还要邀请所有接受过医疗的人来支持自己；如果好人不作为，无知的人们真可能会扑灭医疗发展的宝贵火种。据此可知，Stephen Cooper敢于对动物研究的价值发表无所畏惧的言论，说明他支持动物研究。D项与文章意思相符，因此为正确答案。
