经济学笑话：诺贝尔经济学奖
2. Nobel Prize in Economics
Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying exactly the opposite thing.
Or Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things. Specifically, Myrdal and Hayek shared one.
(A rumor has it that there was a similar case in neuroscience, Golgi and Cajal, maybe economists are not so different!)
诺贝尔经济学奖
两个持完全不同观点的人都能够获得诺贝尔奖，这种情况只有在经济学领域才会发生。
或者两个持完全不同观点的人能够分享诺贝尔奖，这种情况也只有在经济学领域才会发生。具体而言，缪尔达尔和哈耶克就是如此。
（有传言称在神经科学领域也有类似情形，比如戈尔吉和卡哈尔，所以经济学家也许并非那么另类。）
背景知识与点评
·诺贝尔经济学奖并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一，而是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的，全称应为“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖”（The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel），其评选标准与其他奖项是相同的，由瑞典皇家科学院评选，1969年开始第一次颁发该奖，此后每年评选颁发一次。
·1974年的诺贝尔经济学奖由两个人分享，分别为瑞典经济学家贡纳尔·缪尔达尔（Gunnar Myrdal, 1898—1987）和奥地利经济学家弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich von Hayek, 1899—1992），本笑话说的就是此二人的学术观点不同却能同时获奖这一有趣现象。
我们先看看当年瑞典皇家科学院将诺奖颁发给他们的理由：“他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。”那么二人的经济理论观点到底有什么异同呢？
弗里德里希·冯·哈耶克是新自由主义经济学的重要代表人物，他在经济理论方面的贡献主要在于：从货币的角度深刻分析了经济波动的原因；将经济研究推向更广阔的领域；从经济的、伦理的、社会的角度研究了不同经济制度的功能效率；论证了自由市场经济的效率，极力反对凯恩斯的国家干预政策；对滞胀作出了独特的解释，并提出了货币非国家化的政策主张。因此，他是一位极端的经济自由主义者，一位坚持经济自由主义思想的各种经济流派的精神领袖。他的理论特色是，既与奥地利学派有着千丝万缕的联系，又创造性地提出了独特见解，特别是通过对凯恩斯的批评、对社会主义制度的抨击，使经济自由主义的思想和理论具有鲜明的时代特色；在对国家干预、社会主义制度的可行性的批判上，也达到了登峰造极的地步。著名的美国自由主义经济学家米尔顿·弗里德曼也讲过：“弗里德里希·哈耶克的影响是巨大的。他的著作结合成为严谨的经济理论的整体，对经济史、政治哲学和政治学有重大影响，对法学、科学方法论以至于心理学的研究者都有影响。”哈耶克的主要著作有：《价格与生产》（1931）、《贷币理论与经济周》（1933）、《资本纯理论》（1941）、《通向奴役的道路》（1944）、《自由宪章》（1960）、《哲学、政治学与经济学》（1967）、《法律、立法与自由》（三卷本，分别于1973、1976、1979年出版）、《货币的非国家化》（1976）等。
贡纳尔·缪尔达尔是瑞典学派的创始人之一，他的学术活动领域广泛，前期主要研究瑞典学派纯理论问题，后期主要从事制度经济学的研究，是当代制度经济学代表人物之一。他自己就曾说过，“我年轻时是一个最热心的‘理论’经济学家”，从1940年代起，“我就成了一名制度经济学家”。缪尔达尔强烈鼓吹在瑞典施行凯恩斯的财政政策（fiscal policy）并极力促成将瑞典建设成为一个现代福利国家。缪尔达尔还批评了经济学家们试图在科学的客观事实的表象背后隐藏自己标准化的假设或价值假设。他并不反对经济学家作出价值判断，他只是反对他们拒绝承认这些价值判断。主要著作有《经济理论发展中的政治因素》（1930）、《贷币均衡论》（1931）、《财政政策的经济后果》（1934）、《美国的难题：黑人问题和现代民主》（1944）等。
不难看出，二人无论在纯理论上还是在具体实践中的政策建议上都有本质区别。哈耶克反对凯恩斯、反对社会主义制度，是个极端自由主义者，而缪尔达尔有意思的是，甚至在荣膺诺贝尔奖之后，仍然声称对于像经济学这样不科学的领域，授予诺贝尔奖是不恰当的。他常常声称自己接受诺贝尔奖的唯一原因是，诺贝尔奖委员会在他没有完全睡醒之前就打电话给他。
